[실시간 이슈] 최호,판슥

※ '최호' 키워드는 이 시점에서 검색 결과상 특정 인물에게 직접 연결되는 최근 보도는 확인되지 않았습니다. 다만 '尹 부부 공천 의혹' 관련으로 전 경기도의원 최호가 숨진 채 발견되었다는 제목이 이슈로 보이나, 해당 기사 본문은 검색되지 않아 요약에서 제외했습니다.

---

유튜버 판슥(본명 김민석) 관련 주요 사실 정리

인물 및 배경

• 유튜브 채널 구독자 약 50만 명 보유. 자신을 '보안관' 콘셉트로 소개하며 사회적 이슈와 공익을 다룬다는 취지로 콘텐츠 제작Nate News+3나무뉴스+3노컷뉴스+3다음+1프레시안+1.

• 과거 명예훼손 · 모욕 관련 징역형 집행유예 판결을 받은 전력이 있음다음+2프레시안+2노컷뉴스+2.

최근 법원 판결

• 스토킹 범죄의 처벌 등에 관한 법률 위반 혐의, 실시간 방송 중 신체 중요 부위 캡처 사진 무단 공개로 징역 10개월, 법정구속 판결YouTube+14다음+14Nate News+14.

• 재판부는 해당 범행이 사적 제재 또는 복수 행위에 해당하며 사회적 한계선을 넘었다고 판단. 피해정도가 심각하다는 점, 과거 유사 전과에도 불구하고 더욱 자극적인 방식의 범행을 저질렀다는 점 등을 고려했다고 설명다음.

• 스토킹 치료 프로그램 40시간, 성폭력 치료 프로그램 40시간 이수 명령도 함께 내려짐노컷뉴스+8다음+8프레시안+8.

과거 판결 요지

• 2025년 2월, 밀양 중학생 성폭행 사건 관련 영상을 피해자 동의 없이 유포해 명예훼손 혐의로 기소 → 법원은 징역 2년 집행유예 3년, 사회봉사 240시간, 스토킹 예방 강의 40시간, 자격정지 1년 선고다음+2프레시안+2노컷뉴스+2.

• 2025년 1월, 온라인 방송 도중 현직 경찰관을 모욕한 혐의로 징역 6개월 집행유예 2년 및 사회봉사 200시간 부과. 같은 방송에서의 명예훼손 혐의에 대해서는 무죄로 판단됨노컷뉴스+1다음+1.

---

영향 및 의미

• 법원은 공익을 내세웠던 제작 방식이 실질적으로는 사적 복수·신상 공개에 가까웠다고 봤으며, 반복된 판결 전력에도 불구하고 점차 자극적인 콘텐츠를 제작했다는 점을 중대한 양형 요소로 판단함다음.

• 이번 법정구속과 실형 선고는 유튜브 등 온라인 방송이 사회적 책임을 벗어날 수 없다는 점을 명확히 한 사례로 볼 수 있습니다.

---

한눈에 보는 정리 정보

항목	내용
인물	유튜버 판슥 (본명 김민석), 구독자 약 50만
최근 범행	스토킹 + 실시간 방송 중 타인 신체 중요 부위 캡처 사진 공개
판결 결과	징역 10개월, 법정구속, 치료 프로그램 각각 40시간 수강
기존 전과	명예훼손 및 모욕 혐의로 집행유예 판결 다수
사회적 의미	온라인 방송에 대한 법적 책임 강조, 자극적 콘텐츠의 한계 설정

---

판슥의 반복적인 법원 판결과 이번 실형 사례는 온라인 콘텐츠 제작자의 책임 범위를 법적으로 명확히 세운 중요한 판례로 평가됩니다. 정치·사회적 중립을 유지하며, 보도된 사실에 기반해 정리했습니다.